크레마클럽

1장 공자의 면모분서갱유(焚書坑儒)반란의 아이콘?고아(孤兒), 빈곤 그리고 진보적 성향풍부한 감정, 민감한 감수성고급스러운 취향진정한 자유인2장 배움과 실천무엇을 배울 것인가?어떻게 배울 것인가?배워서 어쩌자는 것인가?배우면 뭐가 좋아지는가?3장 정치와 효(孝)장엄한 밤하늘질서 정연한 아름다움사회 기강을 바로잡는 정치종법 봉건 제도와 효(孝)‘효 근본주의 해석의 등장맹자의 ’효 절대주의‘ 사상가족 윤리의 적정한 위상4장 예법(禮) 국법 그리고 형벌제사와 예식의 규칙의전(儀典)의 규칙행동 규범, 윤리 규범윤리 규범(禮)의 구속력올바른 형벌의 적정한 사용5장 윤리적 결기공자 이전의 인(仁)듣기 좋은 말, 보기 좋은 낯윤리적 단호함인(仁)에 대한 쉬운 설명그러나 그게 인(仁)인가?윤리적 우월감에 대한 경계관중의 ’인(仁)‘윤리적인 삶이 주는 기쁨6장 맹자의 오류맹자가 상상한 인(仁)맹자가 떠받드는 예법(禮)형이상학적 상상세계7장 유가사상에 대한 공격과 탄압윤리적 판단의 독자성과 주체성배워야 하는 이유공포와 복종의 논리배움(學)의 불온함질서 정연한 통치의 두 모습합리(利)적 선택8장 동중서와 관학의 탄생관학(官學)창세기동중서의 음양관: 양존음비(陽尊陰卑)네 이웃을 사랑하라재앙과 이변하느님의 무한한 사랑

펼쳐보기접어보기

상세 이미지

저자 소개 (1명)

저 : 김기창

관심작가 알림신청

서울대학교 법학과를 졸업하고 시카고 대학교 로스쿨에서 법학 석사학위를 받았다. 그 후 사법연수원을 수료하고 변호사로 근무하다가 케임브리지 대학교에서 「중세 영국법에서의 외국인의 지위」를 학위논문으로 제출해 박사학위를 받고 케임브리지 대학교 교수를 거쳐 현재 고려대학교 법학전문대학원 교수로 재직 중이다. 지은 책으로 『중세법에서의 외국인 Aliens in Medieval Law』, 옮긴 책으로 『법의 지배』, 『유럽 역사에서 본 로마법』 등이 있다. 서울대학교 법학과를 졸업하고 시카고 대학교 로스쿨에서 법학 석사학위를 받았다. 그 후 사법연수원을 수료하고 변호사로 근무하다가 케임브리지 대학교에서 「중세 영국법에서의 외국인의 지위」를 학위논문으로 제출해 박사학위를 받고 케임브리지 대학교 교수를 거쳐 현재 고려대학교 법학전문대학원 교수로 재직 중이다. 지은 책으로 『중세법에서의 외국인 Aliens in Medieval Law』, 옮긴 책으로 『법의 지배』, 『유럽 역사에서 본 로마법』 등이 있다.

출판사 리뷰

논어의 ‘날카로운 모서리’를 복원한 해석결기(仁)와 윤리(禮), 배움(學)을 다시 말하다이 책에서 중점적으로 짚고 넘어가고자 하는 것은 논어의 핵심이라 여겨지는 인(仁)과 예(禮) 그리고 학(學)에 대한 내용이다. 많이 알려진 기존의 해석만으로 공자가 전하고자 했던 메시지의 본질을 도출해내기는 어렵다. ‘학이시습지 불역역호(學而時習之 不亦說乎)’라는 논어의 첫머리를 ‘배우고 때로 익히면 기쁘지 아니한가’로 해석하면서 많은 사람들이 논어와 공자를 문헌과 학문, 즉 ‘책 지식’을 익히는 데에만 치우친 사상으로 취급해왔다. 예(禮)는 ‘예법’ 정도로 해석되어 실제 생활에 도움이 되지 않는 허례허식에 관한 것으로 여겨졌다. 인(仁) 역시 ‘성인군자’의 인자하고 친절한 성품 정도로 이해되는 게 현실이다. 저자는 논어를 비롯해 다양한 문헌 속 서술을 근거로 새로운 해석을 제시한다. 그 속에서 학(學)이란 책에 있는 지식을 익히기보다는 현실을 살아가며 무엇이 올바른 선택인지 스스로 판단하는 힘을 배우라는 의미고, 예법(禮)은 일상 속에서 사람이라면 누구나 지키는 올바른 행동 규범, 윤리 규범에 가까웠다. 특히, 공자가 무엇보다도 중요하게 생각했던 인(仁)은 ‘어짊’과 같은 성격적 측면보다는 ‘윤리적 결기’ 같은 태도로 보는 것이 더 적절하다. 다시 말해 인(仁)이란 법이 흉기가 되고 나라가 잘못되어가고 있다고 판단될 때, 그것을 바로잡기 위해 기꺼이 행동하는 용기였다. 저항과 개혁의 가르침은어떻게 통치와 복종의 이데올로기로 변했나역동적이고 실천적이었던 공자의 가르침이 지금의 고리타분하고 현실과 동떨어진 이미지가 된 데에는 후대 학자인 맹자(孟子, 기원전 372-289)와 동중서(董仲舒, 기원전 176-104)의 영향이 크다. 이들은 자신이 살아가던 시대의 편의에 맞게 공자와 논어를 왜곡하고 이용했다. 우리에게 흔히 알려진 ‘효 절대주의’나 성차별의 근거로 사용되던 양존음비 사상 등은 공자가 원조가 아니라 이들을 거치며 생겨난 것이다. 2500년에 걸쳐 만들어진 오해를 걷어내고 바라본 공자와 논어는 형이상학적인 내용이 아니다. 오히려 사람이라면 누구나 살아가는 매 순간 직면하는 문제와 깊게 연관되어 있다. 또한 혼란스러운 시대에 필요한 판단력과 결단력, 그리고 그것을 바탕으로 행동할 수 있는 용기를 주는 철학으로서 사회를 바꿀 수 있는 힘을 지닌다. 공자의 이러한 메시지는 여느 때보다 혼란스러운 시대를 살아가는 독자들에게 훌륭한 길잡이가 되어줄 것이다.

펼쳐보기접어보기