크레마클럽

〈케이팝 데몬 헌터스〉에서 〈흑백요리사〉까지세계를 정복한 K-콘텐츠의 진짜 주인은 누구인가히트작을 넘어 자산 흐름을 만드는 슈퍼 IP의 모든 것넷플릭스에서 공개되어 전 세계적 흥행에 성공한 〈오징어 게임〉, 미국의 대표적인 앨범 차트인 빌보드 200 1위에 오른 케이팝 그룹 BTS, 해외 영화제에서 수많은 상을 받은 영화 〈기생충〉 등 이제 K-콘텐츠는 한국을 넘어 세계를 정복했다고 말할 수 있을 정도로 다양한 분야와 범위에서 전 세계인의 주목을 받는 콘텐츠로서 우뚝 섰다. 그런데 그 가치와 권리는 누구에게 돌아갔을까. 넷플릭스가 〈오징어 게임〉 시즌 1에 투자한 돈은 약 250억 원이었다. 이 작품이 만들어 낸 경제적 가치는 투자액의 40배가 넘는 것으로 추산된다. 한국이 제작 역량을 증명하는 동안 넷플릭스를 비롯한 글로벌 플랫폼과 자본은 콘텐츠를 소유하고 권리를 내세울 수 있는 전략을 더욱 치밀하게 확보해 왔다. 이들은 단기적인 히트작을 제작하는 데 머물지 않고 반복해서 수익을 내는 ‘슈퍼 IP’를 만들어 온 것이다.『슈퍼 IP』는 K-콘텐츠의 성공을 다시 찬양하는 책이 아니다. 이 책은 흥행한 작품의 뒤편에서 돈과 권리가 어디로 흐르는지, 같은 성공을 거두고도 창작자와 제작사에 남는 것이 달라지는 이유는 무엇인지 묻는다. 〈오징어 게임〉의 넷플릭스 오리지널 계약, 〈케이팝 데몬 헌터스〉의 소니 제작과 넷플릭스 유통·권리 구조, 월트디즈니컴퍼니가 100년 동안 IP를 축적해 온 방식, 포토카드와 팬덤이 만들어 낸 소유의 경제, 〈흑백요리사〉와 방송 규제의 관계, 방송 아카이브와 AI 학습 데이터를 둘러싼 새로운 권리 분쟁까지 다양한 사례를 통해 슈퍼 IP가 탄생하고 지속되는 구조를 추적한다.문화콘텐츠학 연구자이자 방송사 심의 실무자인 저자는 콘텐츠가 제작되고 유통되는 과정을 산업의 안과 밖에서 지켜보며, 한국이 세계가 보는 이야기를 만들고도 정작 그 이야기의 주인이 되지 못하는 구조에 주목해 왔다. 저자는 좋은 콘텐츠를 만드는 일과 그 콘텐츠를 지속 가능한 자산으로 남기는 일에는 서로 다른 역량이 필요하다고 말한다. 작품의 완성도가 출발점이라면, 그다음에는 반복 소비와 확장을 가능하게 하는 기획, 수익이 돌아올 수 있도록 하는 권리 구조가 필요하다.K-콘텐츠의 성공이 K-IP의 성공으로 이어지려면 무엇을 바꾸어야 하는가. 콘텐츠는 쓰면 사라지는 비용이고, IP는 쌓이면 커지는 자산이 된다. 또한 지금의 계약이 3년 후 산업을 만들고, 지금의 규제가 10년 뒤의 경쟁력을 만든다. 이제 K-콘텐츠로 재주를 부리는 ‘곰’이 아니라, 슈퍼 IP의 판을 짜는 ‘거인’으로 거듭날 차례다.

상세 이미지

저자 소개 (1명)

저 : 윤송이

관심작가 알림신청

연세대학교에서 영문학을 전공하고 정치학 석사학위를 받았으며, 한양대학교에서 문화콘텐츠학 박사과정을 수료했다. 한양대학교 문화콘텐츠학과 겸임교수이며, 종합편성채널 방송사에서 일하고 있다. 콘텐츠가 만들어지고 유통되는 과정을 산업의 안과 밖에서 지켜보며, 한국이 세계가 보는 이야기를 만들고도 정작 그 이야기의 주인이 되지 못하는 구조에 관심을 두어왔다. 잘 만든 콘텐츠가 한국의 자산으로 남길 바라는 마음으로 책을 썼다. 좋은 작품을 만드는 일과 그것을 자산으로 남기는 일은 전혀 다른 문제이며, 후자는 재능이 아니라 설계의 영역이라는 것이 이 책의 출발점이다. 연세대학교에서 영문학을 전공하고 정치학 석사학위를 받았으며, 한양대학교에서 문화콘텐츠학 박사과정을 수료했다. 한양대학교 문화콘텐츠학과 겸임교수이며, 종합편성채널 방송사에서 일하고 있다. 콘텐츠가 만들어지고 유통되는 과정을 산업의 안과 밖에서 지켜보며, 한국이 세계가 보는 이야기를 만들고도 정작 그 이야기의 주인이 되지 못하는 구조에 관심을 두어왔다. 잘 만든 콘텐츠가 한국의 자산으로 남길 바라는 마음으로 책을 썼다. 좋은 작품을 만드는 일과 그것을 자산으로 남기는 일은 전혀 다른 문제이며, 후자는 재능이 아니라 설계의 영역이라는 것이 이 책의 출발점이다.

출판사 리뷰

글로벌 OTT 전쟁 속에서 어떻게 IP를 소유할 수 있을까K-콘텐츠가 마주한 고민과 해답에 대한 해결책콘텐츠 시장은 이제 ‘OTT 전쟁’이라 불러도 과언이 아니다. 과거에는 작품 단위로 경쟁했다면, 지금은 플랫폼 단위로 경쟁하고 있다. 플랫폼 전쟁에서 콘텐츠는 곧 무기이기 때문에 플랫폼은 콘텐츠 권리로 구독자를 붙잡고 데이터를 축적한다. 글로벌 OTT 전쟁에서 플랫폼이 로컬 IP를 흡수하는 방식은 리스크를 돈으로 처리하거나 유통과 추천까지 플랫폼이 장악하는 것이다. 플랫폼은 제작비와 유통 위험을 부담하는 대신 권리와 데이터를 확보하고, 제작사는 안정적인 제작비를 얻는 대신 성공 이후의 추가 수익과 확장 권리에서 배제될 수 있다.이러한 전쟁 속에서 K-콘텐츠가 마주한 과제는 다양하다. 콘텐츠 제작 이후 권리를 어떻게 가져오고, 어떤 방식으로 확장할 것인지, 데이터가 공유되지 않는다면 팬덤과 커뮤니티를 어떻게 소유할 것인지, 세계가 원하는 ‘K’의 정체성을 누가, 어떤 방식으로 정의할 것인지 등 다양한 고민과 해답이 필요한 시점이다.이 책은 5부의 구성으로, 이러한 고민과 해답에 해결책이 될 만한 의미 있는 사례와 분석을 제공한다.1부에서는 IP를 둘러싼 주권 전쟁에 대해 다루면서 콘텐츠가 성공했을 때 돈과 권리는 왜 다른 곳으로 이동하는지, 같은 작품을 만들어도 왜 결과가 달라지는지를 살펴본다.2부에서는 단발로 끝나는 IP와 지속 수익을 만들어 내는 IP의 차이를 살펴보고 히트작을 자산으로 바꾸는 구조에 대해 웹툰, 웹소설, 세계관, 포맷 등의 사례로 설명한다.3부에서는 플랫폼 전쟁에서 진짜 승자는 어떻게 결정되는지, IP 비즈니스 생태계는 어떻게 만들어지는지 자세히 알아본다. 나아가 유통, 데이터 록인(lock-in)을 설계한 쪽이 이기는 이유를 따져본다.4부에서는 IP를 소유하는 욕망과 그 욕망으로 산업이 어떻게 유지되고 있는지 살펴본다. 즉, 음악, 캐릭터, 팬덤 등 감정과 애착을 자산으로 전환하는 과정을 추적한다.5부에서는 레거시 미디어의 생존 전략과 다음 선택에 대해 논한다. OTT 등 플랫폼 채널의 등장 이후 변화된 방송 환경과 규제, AI 시대를 맞이해 무엇을 바꿔야 다음 시대를 맞이할 수 있는지 살펴본다.K-콘텐츠의 성공이 K-IP의 성공으로 이어지려면?세계적으로 흥행한 작품들도 서로 다른 미래를 보여준다저자는 〈오징어 게임〉과 〈이상한 변호사 우영우〉를 비교하며 IP 계약이 산업에 남기는 차이를 선명하게 그린다.넷플릭스의 투자는 오랫동안 제작되지 못했던 〈오징어 게임〉을 세상에 나오게 했고, 작품을 전 세계 시청자에게 단숨에 전달했다. 글로벌 플랫폼의 자본과 유통망이 한국 창작물의 가능성을 크게 확장한 사례다. 동시에 시즌과 파생 콘텐츠, 상품과 체험 사업까지 이어진 성공의 상당 부분은 작품의 권리를 보유한 플랫폼의 자산으로 축적됐다. 작품의 국적과 창작자의 국적만으로는 흥행의 장기적인 귀속을 설명할 수 없다는 사실을 드러낸다.반면 〈이상한 변호사 우영우〉의 제작사 에이스토리는 국내 방영권과 해외 스트리밍 권한을 각각 계약하면서도 작품의 저작권과 부가사업 권리를 보유했다. 글로벌 유통망을 활용하되 IP 전체를 넘기지 않은 것이다. 작품이 흥행한 뒤 웹툰과 상품, 공연 등으로 사업을 확장할 수 있었던 것도 이러한 권리 구조가 뒷받침됐기 때문이다.두 작품은 모두 세계적으로 흥행에 성공했지만 제작 생태계에 남긴 것은 달랐다. 하나는 플랫폼의 독점 콘텐츠와 장기 사업 자산이 됐고, 다른 하나는 제작사가 후속 사업을 이어 갈 수 있는 기반으로 남았다. 책은 이 차이를 플랫폼과 제작사 가운데 어느 한쪽의 선악 문제로 단순화하지 않는다. 제작비 조달과 글로벌 공개의 안정성을 얻는 대신 권리를 양도할 것인지, 초기 위험을 더 부담하면서 향후 사업 가능성을 보유할 것인지는 프로젝트마다 달라질 수 있다. 중요한 것은 계약 순간의 제작비뿐 아니라 성공했을 때 누가 다음 선택을 할 수 있는지까지 계산하는 것이다.플랫폼은 작품뿐 아니라 이용자와 시장까지 확보한다『슈퍼 IP』의 시야는 개별 작품의 저작권에 머물지 않는다. 오늘날 콘텐츠 산업에서 플랫폼이 확보하는 것은 영상 한 편의 배급권만이 아니기 때문이다.플랫폼에는 이용자의 시청 기록과 취향, 추천 알고리즘, 결제 체계와 팬 커뮤니티가 함께 쌓인다. 인기 콘텐츠가 이용자를 불러오고, 축적된 데이터가 다시 다음 콘텐츠의 제작과 노출을 좌우한다. 제작사는 작품을 공급하지만 작품을 본 사람이 누구인지, 어떤 장면과 캐릭터에 반응했는지, 다음 소비로 어떻게 이어졌는지는 플랫폼이 더 많이 알게 되는 구조다.따라서 IP의 주도권은 법률상 소유권만으로 결정되지 않는다. 유통 경로와 이용자 데이터, 팬과 만나는 접점까지 누가 관리하는지를 함께 살펴야 한다. 유튜브와 틱톡, 스포티파이, 넷플릭스처럼 서로 다른 분야의 플랫폼이 창작자와 이용자를 자사 생태계에 오래 머물게 하려는 이유도 여기에 있다. 인기 작품 하나보다 그 작품을 계속 소비하게 만드는 환경이 더 강한 경쟁력이 될 수 있기 때문이다.월트디즈니컴퍼니의 사례 역시 같은 관점에서 다뤄진다. 디즈니의 힘은 유명 캐릭터를 많이 보유했다는 사실에만 있지 않다. 영화와 시리즈, 상품, 공연, 테마파크를 연결해 관객이 같은 이야기와 관계를 지속하도록 만드는 사업 구조에 있다. 작품의 흥행을 기다리는 것이 아니라, 하나의 이야기가 여러 시장을 오가며 수명을 연장하도록 경로를 설계해 온 것이다.팬의 애착은 어떻게 지속적인 사업이 되는가음악과 캐릭터, 팬덤 산업을 통해 소비자의 감정은 어떻게 IP 사업으로 전환될까. 스트리밍 시대의 음악은 음반 한 장을 판매하는 것으로 끝나지 않는다. 노래가 재생되고 영상과 공연, 광고에 활용될 때마다 새로운 정산 관계가 발생한다. 케이팝 앨범의 포토카드는 음악 감상과 별개로 수집과 교환, 소속감의 욕구를 자극한다. 캐릭터 상품 또한 기능보다 캐릭터와의 관계를 소유하고 싶다는 마음을 바탕으로 시장을 형성한다.이 사례들이 보여주는 것은 콘텐츠의 가치가 작품 자체에만 머물지 않는다는 점이다. 팬이 어떤 방식으로 작품과 관계를 이어 가는지 이해하고, 그 관계가 무리한 소비에 의존하지 않으면서도 지속될 수 있는 상품과 경험을 마련해야 한다. 슈퍼 IP의 경쟁력은 팬의 관심을 일시적으로 수익화하는 데 있는 것이 아니라, 팬이 오래 머물 수 있는 세계와 접점을 만드는 데 있다.웹툰과 웹소설이 영상 산업의 주요 원천으로 떠오르고, 예능 프로그램의 형식이 해외판 제작으로 이어지는 현상도 같은 흐름에 놓인다. 이미 완성된 영상만 판매하는 것이 아니라 이야기의 출발점이나 프로그램의 제작 방식을 보유하면, 국가와 장르가 달라져도 새로운 사업을 만들 수 있다. 콘텐츠 산업에서 원천 IP와 포맷이 중요해진 까닭은 한 번의 제작비 회수보다 더 긴 활용 기간을 확보할 수 있기 때문이다.무엇을 만들 수 있는지는 규제와 제도가 결정한다IP의 성장은 창작자와 기업의 역량만으로 설명되지 않는다. 어떤 매체에서 제작되는지에 따라 표현과 광고, 상품 노출에 적용되는 기준이 달라지고, 이는 기획 단계부터 콘텐츠의 형태를 바꾼다.〈흑백요리사〉는 이러한 차이를 보여주는 사례다. OTT의 제작 환경에서는 셰프의 개성과 식재료, 브랜드가 비교적 자유롭게 화면에 등장할 수 있었지만, 기존 방송 규제를 적용받는 채널에서는 같은 기획을 그대로 구현하기 어렵다. 시청자는 TV 프로그램과 OTT 콘텐츠를 비슷한 화면으로 소비하지만, 제작자가 출발하는 제도적 조건은 같지 않은 셈이다.책은 규제를 단순히 없애야 할 장애물로 다루지 않는다. 공공성과 시청자 보호라는 목적을 유지하면서도 매체별로 크게 달라진 경쟁 조건을 어떻게 조정할 것인지가 핵심이다. 방송사업자는 기존 방송 규제를 적용받는 반면 OTT는 상대적으로 자유로운 기준 아래 움직인다면, 창작 아이디어가 있어도 사업화할 수 있는 범위에서 차이가 벌어질 수밖에 없다. IP 경쟁력은 계약과 투자뿐 아니라 어떤 실험을 허용하는 제도 위에서 콘텐츠가 만들어지는가와도 연결된다.AI 시대, 오래된 콘텐츠도 새로운 권리가 된다생성형 AI의 확산은 IP를 둘러싼 질문을 더욱 복잡하게 만든다. 방송사와 제작사가 오랜 시간 축적한 영상과 음원, 대본, 보도 자료는 과거 프로그램의 보관물이면서 동시에 AI가 활용할 수 있는 데이터다. 그러나 자료의 권리 관계와 출처, 활용 범위가 정리돼 있지 않다면 방대한 아카이브를 보유하고도 새로운 사업으로 연결하기 어렵다.반대로 권리와 메타데이터를 체계적으로 관리한다면 오래된 콘텐츠는 검색과 추천, 재가공, 학습 데이터 제공, 사실 검증 등 여러 분야에서 다시 활용될 수 있다. AI 시대의 경쟁은 새로운 콘텐츠를 빠르게 만드는 능력뿐 아니라, 이미 가진 자료를 안전하고 신뢰할 수 있는 형태로 활용하는 능력에서도 벌어진다.이 대목에서 책은 레거시 미디어의 가능성을 다시 본다. 방송사와 언론사가 축적해 온 기록은 플랫폼 기업이 단기간에 만들기 어려운 자원이다. 다만 자료를 쌓아 두는 것만으로는 경쟁력이 되지 않는다. 누구의 권리가 포함돼 있는지 확인하고, 검색하고 조합할 수 있도록 정리하며, 활용에 대한 보상 체계를 마련해야 비로소 아카이브가 미래 사업의 기반이 된다.잘 만드는 나라에서 성공을 축적하는 나라로이 책은 K-콘텐츠의 성취를 부정하는 책이 아니다. 『슈퍼 IP』가 궁극적으로 묻는 것은 세계 시장에서 확인된 K-콘텐츠의 창작 역량을 어떻게 국내 산업의 지속적인 자산으로 남길 것인가이다. 작품 한 편이 흥행하더라도 권리와 데이터, 제작 경험과 팬과의 관계가 다음 프로젝트로 이어지지 않는다면 산업은 매번 새로운 성공을 처음부터 만들어야 한다. 이 책이 살펴본 여러 과제를 ‘축적’이라는 관점에서 다시 묶어 보면, 한 번의 흥행을 다음 창작과 사업의 기반으로 전환하기 위해 무엇이 필요한지가 선명해진다.책에서 제시하는 조건은 크게 네 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 계약 단계에서 IP 전체를 넘기기보다 후속편이나 파생 콘텐츠, 부가사업에 참여할 수 있는 권리를 일부라도 확보해야 한다. 둘째, 작품을 한 번의 감상으로 끝내지 않고 캐릭터와 세계관, 팬덤을 통해 새로운 콘텐츠와 상품, 경험으로 이어 갈 수 있도록 설계해야 한다. 셋째, 개별 작품의 성패에만 의존하지 않도록 여러 원천 IP를 꾸준히 확보하고, 적절한 시점에 다시 개발할 수 있는 포트폴리오를 구축해야 한다. 넷째, 작품의 권리뿐 아니라 유통 경로와 이용자 데이터, 규제와 제도까지 포함해 IP가 장기적으로 성장할 수 있는 경쟁 조건을 마련해야 한다.물론 모든 제작사가 모든 권리를 보유할 수 있는 것은 아니며, 모든 작품을 프랜차이즈로 확장할 필요도 없다. 글로벌 플랫폼의 투자와 유통망은 제작 위험을 줄이고 콘텐츠가 세계 시장에 진출할 기회를 제공한다. 중요한 것은 IP를 무조건 소유해야 한다는 당위가 아니라, 프로젝트의 조건에 따라 무엇을 넘기고 무엇을 남겨야 성공 이후의 선택권을 확보할 수 있는지 판단하는 능력이다.제작 스튜디오와 방송사뿐 아니라 개인 창작자와 AI 기반의 캐릭터·세계관까지 IP를 만드는 주체가 다양해지면서, 콘텐츠의 확장 경로를 소수의 플랫폼과 기업이 주도해 온 구조도 달라지고 있다. 『슈퍼 IP』는 이러한 변화 속에서 흥행 규모만큼이나 성공 이후에 무엇이 남는지를 살핀다. 지금 만들어 낸 권리와 원천, 데이터와 경험을 다음 창작으로 이어 갈 때, 한국은 콘텐츠를 잘 만드는 나라를 넘어 그 가치를 축적하고 스스로 다음 시장을 여는 나라로 나아갈 수 있다.

펼쳐보기접어보기