크레마클럽

제정 러시아, 소련 그리고 현대 러시아까지 세 시기의 단절을 가로지르며러시아 군사적 전통의 연속성을 밝힌 최초의 책 2022년 2월, 우크라이나 침공으로 볼 때, 블라디미르 푸틴이 이끄는 러시아는 마치 시간의 흐름에서 벗어나 정복과 팽창이라는 제국 시대로 회귀한 듯하다. 하지만 로저 리스(미 텍사스A&M대학교 역사학과) 교수가 이 책에서 지적하듯이 러시아의 전쟁 방식은 한 세기가 지나고 정권이 바뀌어도, 차르의 군대에서 오늘날의 군대까지 거의 변하지 않았다. 『러시아 군대의 역사_나폴레옹전쟁에서 우크라이나 침공까지』는 제정 러시아군과 그 후신인 소련군 그리고 현재의 러시아연방군이 어떻게 국가의 대외정책 과제 -국력 투사와 제국 방어-와 민족주의, 상충하는 민족적·종교적 정체성, 정치적 불만이 야기한 내부 불안 진압이라는 국내 과제에 맞서왔는지를 밝힌다. 러시아 군사사의 특정 시기만을 다루는 대부분의 저작들과 달리, 리스의 이 책은 제정 러시아, 소련 그리고 현대 러시아까지 200여 년에 걸친 세 시기의 단절을 가로지르며, 러시아 군사적 전통의 연속성을 밝힌 최초의 책이다. 19세기 초부터 러시아 군대의 발전은 프랑스혁명 이후, 유럽의 세력 균형 변화와 세계적 외교, 정치, 경제, 사회의 변화에 의해 주도되었다. 러시아가 세계에서 가장 큰 대국으로 자리 잡는 과정에서 군대가 국가 주권을 수호하는 핵심 기둥으로서 어떤 역할을 했는지, 러시아 군대의 정확한 본질이 무엇인지를 탐구한 저자는, 러시아 군사사를 관통하는 핵심 주제를 제시한다. 첫째, 서부에서는 방어적 자세를, 발칸반도와 캅카스에서는 공세적 전략을, 중앙아시아와 극동에서는 팽창주의 정책을 채택하는 지역별 전략 차이, 둘째는 대규모 상비군의 무리한 유지, 셋째가 군대와 비러시아계 소수민족의 충성심에 관한 지도부의 불안감이다. 마지막 네 번째는 평화와 전쟁 시기를 막론하고, 국가 통치자들이 민·군 관계를 관리하면서 작전 및 전략적 군사 결정을 하는 관행이다. 이는 짜르 시대부터 소련의 붕괴 시기 그리고 푸틴이 권위주의 통치와 구소련 국가들에 대한 패권을 회복하려 한 현재까지 이어진다. 『러시아 군대의 역사』는 세 가지 뚜렷한 시대를 아우르며 군사사를 연결하고 구체적인 작전, 병력 충원 및 유지, 군대와 사회의 관계까지 균형 잡힌 시각으로 쉽고 명료하게 다루고 있다. KBS의 「이슈 Pick, 샘과 함께」, 「역사저널 그날」, tvN의 「벌거벗은 세계사」 등에 출연하는 류한수(상명대 역사콘텐츠학과) 교수가 옮겼다.

서문 도입 제1장 알렉산드르 1세와 니콜라이 1세의 통치기, 1801~1855년 알렉산드르 1세와 니콜라이 1세 통치기의 군대｜장교 알렉산드르 1세의 전쟁｜1812년 조국전쟁 데카브리스트봉기｜둔전촌 니콜라이 1세의 전쟁 러시아-튀르크전쟁, 1828~1829년 1830년 폴란드봉기｜인원 문제와 개혁, 1831~1849년 헝가리 독립전쟁｜크림전쟁 다뉴브 전역｜크림 전역 제2장 알렉산드르 2세와 알렉산드르 3세 통치기의 러시아 군대, 1856~1894년 미래전에 관한 생각｜밀류틴 개혁, 1861~1874년 조련된 예비군의 창설｜장교 충원 장교의 교육과 훈련｜밀류틴 재임기의 다른 변화 1863년 폴란드봉기｜전쟁 계획 러시아-튀르크전쟁, 1877~1878년 대공주의와 전쟁｜전후의 군사사상 군대와 사회 제3장 니콜라이 2세 통치기의 러시아 군대, 1894~1917년 전쟁 계획｜러시아-일본전쟁, 1904~1905년 1905년 혁명｜새로운 전쟁 계획｜개혁 실패 교리 재론｜전문화 열망 전쟁 발발, 1914년｜제1차 세계대전의 경과 1915년｜1916년 1917년｜2월 혁명 제4장 붉은 군대 형성기, 1917~1945년 볼셰비키의 군대 개념 붉은 군대의 창설과 러시아 내전 폴란드와의 전쟁｜전간기 초기, 1921~1928년 군대와 사회｜군대의 팽창, 1928~1941년 프룬제 이후의 전간기 군사사상 위협의 평가, 1928~1939년｜대숙청과 군대의 팽창 폴란드 및 핀란드와의 전쟁, 1939~1940년 전쟁 계획, 1939~1941년 변화의 촉매 노릇을 한 독일의 침공 초기의 재앙, 1941년｜1942~1945년 전쟁이 군대에 미친 영향 제5장 냉전, 1946~1991년 전후의 스탈린 통치기 흐루쇼프 집권기의 군대, 1956~1964년 브레즈네프 시대, 1965~1982년 중국의 위협｜아프가니스탄전쟁 고르바초프 시대, 1985~1991년 고르바초프의 교리 개혁 “합리적 충분성” 실행하기｜군대와 사회 군대를 대하는 사람들의 태도 변화｜8월 쿠데타 제6장 소비에트 이후 시대, 1992~2022년 8월 새로운 주제와 도전｜군대와 사회 러시아연방의 전쟁 제1차 체치냐전쟁｜제2차 체치냐전쟁 러시아-조지아전쟁 러시아의 우크라이나 공격, 2014~2021년 2022년 우크라이나 침공(2월~8월) 맺음말 미주 참고문헌 옮긴이의 말 찾아보기

펼쳐보기접어보기

저자 소개 (2명)

저 : 로저 리스 (Roger R. Reese)

관심작가 알림신청

미 텍사스대학교에서 박사학위를 받은 후, 지금은 텍사스 A&M 대학교 역사학과 교수로 재직 중이다. 사회사의 시각에서 러시아제국 및 소비에트연방군을 연구하고 있다. 2019년, 미국 제1차 세계대전 역사협회의 톰린슨 저작상을 받았다. 대표 저서로 『소비에트 군사 경험: 소비에트 군대의 역사, 1917~1991년』(The Soviet Military Experience: A History of the Soviet Army, 1917?1991)(2000), 『붉은 지휘관들: 소비에트 군대 장교단의 사회사, 1918~1991년』(Red Commanders: A Social Histor... 미 텍사스대학교에서 박사학위를 받은 후, 지금은 텍사스 A&M 대학교 역사학과 교수로 재직 중이다. 사회사의 시각에서 러시아제국 및 소비에트연방군을 연구하고 있다. 2019년, 미국 제1차 세계대전 역사협회의 톰린슨 저작상을 받았다. 대표 저서로 『소비에트 군사 경험: 소비에트 군대의 역사, 1917~1991년』(The Soviet Military Experience: A History of the Soviet Army, 1917?1991)(2000), 『붉은 지휘관들: 소비에트 군대 장교단의 사회사, 1918~1991년』(Red Commanders: A Social History of the Soviet Army Officer Corps, 1918?1991)(2005), 『스탈린의 군인들은 왜 싸웠는가: 제2차 세계대전 시기 붉은 군대의 군사적 효율』(Why Stalin’s Soldiers Fought: The Red Army’s Military Effectiveness in World War II)(2011), 『평화기, 전쟁기, 혁명기의 러시아 제국 군대, 1856~1917년』(The Imperial Russian Army in Peace, War, and Revolution, 1856?1917)(2019) 등이 있다.

펼쳐보기접어보기

역 : 류한수

관심작가 알림신청

서울대학교 서양사학과를 졸업하고, 동대학원에서 석사학위를 받은 뒤 영국 에식스대학 역사학과에서 러시아 혁명 및 내전기 페트로그라드의 산업체에서 일어난 변화를 연구해 박사학위를 받았다. 상명대학교 역사콘텐츠학과 교수로 재직하면서 유럽현대사, 특히 러시아 혁명과 제2차 세계대전을 주로 연구하고 있다. 함께 지은 책으로 《러시아의 민족정책과 역사학》, 《다시 돌아보는 러시아 혁명 100년 1》, 《서양사강좌》 등이 있고, 옮긴 책으로 《2차세계대전사》, 《제2차 세계대전의 신화와 진실》, 《1917년 러시아 혁명》, 《야시카》 등이 있다. 옮긴 책으로는 『스탈린과 히틀러의 전쟁... 서울대학교 서양사학과를 졸업하고, 동대학원에서 석사학위를 받은 뒤 영국 에식스대학 역사학과에서 러시아 혁명 및 내전기 페트로그라드의 산업체에서 일어난 변화를 연구해 박사학위를 받았다. 상명대학교 역사콘텐츠학과 교수로 재직하면서 유럽현대사, 특히 러시아 혁명과 제2차 세계대전을 주로 연구하고 있다.

함께 지은 책으로 《러시아의 민족정책과 역사학》, 《다시 돌아보는 러시아 혁명 100년 1》, 《서양사강좌》 등이 있고, 옮긴 책으로 《2차세계대전사》, 《제2차 세계대전의 신화와 진실》, 《1917년 러시아 혁명》, 《야시카》 등이 있다. 옮긴 책으로는 『스탈린과 히틀러의 전쟁』, 『투탕카멘』, 『빅토르 세르주 평전』 등이 있다. 서울대학교 인문학 연구원이며, 서울대, 연세대, 아주대에서 강의를 하고 있다.

펼쳐보기접어보기

출판사 리뷰

서부에서는 방어를, 발칸과 캅카스에서는 공세를 그리고 중앙아시아와 극동에서는 팽창을 『러시아 군대의 역사』가 19세기 초부터 시작하는 이유는 세 번에 걸친 폴란드 분할로 인해 1800년경 러시아의 서부 국경이 오스트리아 및 프로이센(나중에는 독일)과 맞닿아 그어졌기 때문이다. 서부 국경이 고착됨에 따라 러시아는 발칸반도에서 오스만제국을 밀어내고, 남쪽으로는 캅카스, 남동쪽으로는 중앙아시아, 극동에서는 태평양과 만주 접경까지 영토를 확장했다. 정복으로 인해 다양한 민족이 제국으로 편입되었고, 이들을 통제해야 했으며, 방어해야 할 국경선이 역사상 유례없이 길어짐에 따라 군대는 큰 부담을 안게 되었다. 1801년부터 2022년까지 러시아는 유럽, 유럽 러시아, 발칸반도, 캅카스, 중앙아시아, 극동지역에서 무수한 전쟁을 치렀다. 이 전쟁의 연대기는 러시아 군사사 전체를 관통하는 강력한 ‘국가 주권 수호자’ 신화가 탄생한 나폴레옹전쟁(1801~1815)에서 시작한다. 1806년~1812년에는 오스만제국과, 1808년에는 핀란드를 침공하며 스웨덴과 전쟁을 시작했다, 그리고 1829년에 다시 오스만제국과의 전쟁을 시작하며 동시에 캅카스 정복에 나섰고, 오스만에 영국과 프랑스가 가세한 크림전쟁(1853~1856)까지 30여년 동안 전쟁을 지속했다. 군대 전체가 한데 모여 싸울 수는 없었다. 다른 곳에서 방어가 유지되어야 했기 때문이다. 대외적인 전쟁뿐만 아니라 내부적으로 농노나 정복된 비(非)러시아계 소수민족들의 불만과 반란을 억제하기 위한 싸움도 계속되었다. 1831년과 1863년에 폴란드봉기를 잠재웠으며, 발칸반도에서 패권을 확립하기 위해 1877년 오스만제국에 전쟁을 걸었다. 1904~1905년 러일전쟁 당시, 러시아군은 극동에서 싸우면서도 독일 및 오스트리아-헝가리와 맞닿은 긴 국경을 지키는 동시에 발트 3국의 반란을 무자비하게 억눌렀다. 제1차 세계대전 동안 러시아군은 유럽 접경에서, 발칸반도에서, 캅카스에서 동시에 싸웠고, 우크라이나와 중앙아시아에서 일어난 대규모 반란도 진압했다. 내전(1918~1921)과 폴란드와의 전쟁(1920)을 치른 군대는 1920년대와 1930년대에(그리고 훗날 1980년대에) 캅카스의 반소련 분리주의 운동 진압에 투입되었다. 스탈린은 1939년 폴란드 및 핀란드와 전쟁을 했고, 이듬해에 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 베사라비아, 부코비나를 무력으로 점령해서 모조리 흡수했다. 제2차 세계대전에서 독일과 처참한 전쟁을 벌인 소비에트 군대의 마지막 싸움은 1979년~1989년의 아프가니스탄 군사 개입이었다. 옐친과 푸틴의 집권기에는 러시아 패권을 복원하려는 열망이 군사 공격을 밀어붙이는 동력이었다. 이 공격은 에스토니아에 가한 사이버 공격부터 체치냐, 조지아, 우크라이나 침공으로 이어졌다.저자는 알렉산드르 1세부터 이후 20세기까지 한결같이 드러나는 러시아 전쟁사의 핵심 주제의 하나로, 서부 국경은 고정된 것으로 간주하여 방어 태세를 취했다는 것, 이와 대조적으로, 발칸반도부터 캅카스, 중앙아시아, 극동지역에 이르는 자국의 나머지 주변부에서 하는 전쟁에는 노골적이고 공세적인 태도를 보였다고 제기한다. 그곳에서 러시아는 막대한 인적, 물적 희생을 감수하더라도 이길 때까지 주도권을 놓치지 않으려고 으레 싸움을 걸고 적의 영토 안으로 먼저 치고들어갔다. 로저 리스는 이 모든 전쟁에서 러시아 군대는 비효율적인 지휘 체계와 막대한 사상자를 내는 등의 고질적인 문제를 안고 있었으며, 이 문제는 지금의 러시아-우크라니아 전장에서도 드러난다고 꼬집는다. 전쟁에서 패했을 때는 물론이고 승리하거나 체제를 유지할 수 있었던 까닭은 전멸에 가까운 피해를 입더라도 그 결함을 메우는 새로운 병력을 현장에 투입할 수 있는 거대한 상비군과 동원 시스템을 유지했다는 구조적 특징을 반복해왔다고 지적한다. 대규모 상비군의 무리한 유지와 러시아 군대의 이정표 『러시아 군대의 역사』는 러시아의 군사사를 단순히 전략과 전술, 전투 중심의 서술에 그치지 않고, 군대의 병력 충원 방식, 군대의 유지 비용 그리고 군대와 사회와의 관계에 비중을 두어 서술한다. 러시아는 역사적으로 유례를 찾기 힘들 정도로 큰 군대를 유지했다. 2022년에 1백만 명이 넘은 러시아 군대는 인구에 견주어 여전히 크다. 강대국이고 싶은 열망, 역사의 타성, 겉보기와 달리 기반이 허약한 지배층으로 말미암아 군대는 국민의 경제적 복지를 희생해서 지나치게 큰 규모와 비용으로 유지되었다. 저자가 제기하는 두 번째 핵심 주제는 ‘대규모 상비군의 무리한 유지’이다. 농노제는 대규모 상비군을 낳았는데, 이는 알렉산드르 1세나 니콜라이 1세가 원했던 바보다 더 큰 규모였다. 1860년대 농노해방이 되기 전까지 남자는 징집되면 더는 사회로 돌아갈 수 없었다. 젊은 병사가 풀려나 민간인으로 살게 되면 생존 기술이 없이 말썽꾼이 되기 십상이라 우려했기 때문이다. 만약 징집되기 전에 결혼이라도 했다면 그의 처자식도 마을을 떠나야 했다. 농노제가 만든 사회의 풍경이었다. 표트르 1세 때 종신이었던 군 복무 기간은 후에 25년으로 줄기는 했지만, 이는 전시는 물론 평시에도 큰 규모의 상비군이 유지되었던 이유가 되었다. 건강이 거의 망가질 때까지 병사를 군대에 붙잡아 둠으로써 러시아는 더 작은 규모의 상비군을 뒷받침해줄 훈련된 대규모 예비군을 가질 수 없었다. 문제는 더 꼬였다. 예비군이 모자라니, 조련에 시간이 드는 풋내기 신병을 징집해야 상비군을 증원할 수 있었고 따라서 상비군 규모가 평시에도 지나치게 커야 했던 것이다. 1850년대 크림전쟁의 패배로, 영국·프랑스 연합군에 비해 농노제 기반의 러시아군이 얼마나 취약한지가 드러났을 때, 알렉산드르 2세는 결국 군대 개혁을 위해 지주 귀족을 제어하여 농노해방(1861)을 단행했다. 농노해방은 큰 예비군을 확보할 능력을 처음으로 만들어 내서 군대의 인력 충당 방식을 근본적으로 바꾸었다. 25년이던 복무 기간을 6년으로 줄였고, 복무를 마친 병사는 40세까지 재소집될 수 있었다. 그 결과, 상비군의 크기가 줄었으며, 온갖 우발적 동원 사태를 다룰 전쟁 및 동원 계획이 작성되었다. 이 밀류틴 개혁은 러시아의 전쟁 준비 방식을 바꾼 첫 이정표였다. 『러시아 군대의 역사』는 이후, 볼세비키 혁명과 붉은 군대, 스탈린의 제병협동전 그리고 1950년대 핵무기까지 러시아 군대 발전의 주요 이정표를 추적한다. 군대의 충성심에 대한 수반들의 불안감, 장교와 병사의 사회사 『러시아 군대의 역사』는 2세기에 걸쳐 러시아 군대가 공유해 온 군사 전략, 교리 그리고 구조적 특징을 추적한다. 그 군사사 중에서도 장교와 병사의 부대 생활까지 러시아 군대의 내부 작동을 샅샅이 살펴본다. 정복당한 비러시아계 민족의 반란과 함께 군대 장교들의 충성심에 대한 지도부의 불안감은 저자가 이 책에서 지적하는 세 번째 주제다. ‘붉은 군대’의 저명한 역사학자인 로저 리스는 제1차 세계대전과 1917년 2월 혁명이 장교단의 권위를 약화시키고 병사들의 반란을 촉발했다는 통념에 이의를 제기한다. 그는 반란과 붕괴의 뿌리는 농노해방기까지 거슬러 올라가며, 밀류틴 개혁 이후에도 장교단이 사회적 변화와 변화된 전문적 요구에 적응하지 못했다고 지적한다. 장교들은 보편적 징집이라는 새로운 모델의 군대 앞에 지도력의 기준과 관행을 향상시키기보다는, 고귀한 신분과 특권에 집착했다. 장교는 부하를 군복 입은 농노로 보았고 그렇게 다루었다. ‘가르친다’는 말과 ‘때린다’는 말은 같은 말로 쓰였다. 장교와 병사의 관계에서 장교는 언제나 ‘바린(지주)’으로 남아 있었고, 병사는 언제나 ‘무지크(농민)’였던 것으로, 병사는 시민이 아니라 기계적인 복종을 요구받는 존재였다. 그 대가가 1917년에 찾아왔다고 본다. 소비에트 군대에서 장교는 귀족 출신을 배제하고 모든 계급에게 장교단의 일원이 될 자격을 열어놓았다. 장교의 사회적 지위가 높았지만 충원에는 어려움을 겪었다. 짜르 시대나 소비에트 시대 지도부는 장교들의 충성심을 우려했고 그만큼 숙청도 잦았다. 장교단이 스스로를 제도적 정체성과 이해관계를 지닌 단체로 여기는 인식을 키워 가는 만큼 국가에 대한 장교들의 충성도 위태로워졌던 것이다. 한편 보리스 엘친과 블라디미르 푸틴은 부패를 눈감아 줌으로써 고위 장성을 부자로 만들어 군부의 충성을 확보했다. 스탈린처럼 푸틴도 보안 부대와 밀착해서 군부를 틀어쥐었다. 국가수반이 최고 사령관으로 실질적인 통수권을 행사했다 이러한 이유와 관행이 모여 1801년부터 2022년대까지 러시아의 수반들은 전근대 시기 군주가 야전에 나가는 오랜 전통을 버리지 않았다. 작전의 기획과 감독을 비롯한 군사 문제에 개입함으로써 총사령관의 통수권 행사를 고집했다. 예를 들면, 2022년 우크라이나를 침공한 러시아군에 블라디미르 푸틴이 도네츠크주 마리우폴의 아조우스탈 공장을 철저히 봉쇄해서 공장 안에서 버티는 우크라이나군의 최정예 아조우 부대를 제압하라고 명령한 것이 그 예다. 이런 전통은 20세기 들어 2월 혁명으로 로마노프 왕조가 끝날 때까지 지속되었다. 니콜라이 2세는 제1차 세계대전 중, 1915년에 군통수권을 주장하며 근대를 지휘했고 스탑카(전선의 사령부)에 자신이 함께 있다면 병사들과 후방의 사기를 북돋아 더 큰 노력을 이끌어낼 수 있을 것이라고 생각했다. 내전기 블라디미르 레닌은 이따금 군사 자문관과 야전 사령관의 말을 듣지 않고 인력을 배정하고 전장의 우선순위를 정했다. 스탈린은 권력을 행사해서 장교단을 1927~1928년, 1930년, 1937~1938년에 세 차례 숙청했고, 소련의 마지막 지도자인 미하일 고르바초프는 합리적 충분성’이라는 자신의 방위 교리를 채택하도록 만들었다. 러시아는 최고 권력자가 구체적인 군사 작전의 수립과 실행에 깊숙이 개입하는 전통의 연장선상에 있다는 것이 리스의 분석에서 나오는 결론이다. 나폴레옹전쟁에서 시작한 『러시아 군대의 역사』는 러시아의 패권을 서쪽으로 확장하고 러시아에서 자신의 권위주의적 통치를 굳히려 블라디미르 푸틴이 선택한 러시아-우크라이나전쟁에서 되풀이되어 나타나는 러시아 군사사의 중요한 추세를 추적할 수 있게 해준다. 지은이의 말전투와 전역戰役에 초점을 맞추는 역사가의 관점에서 보면, 러시아 군대의 특성은 결함이 있는데도, 그리고 스스로에게 과도한 대가를 자주 치르면서도 으레 상대방을 쳐부수며 대개는 할 일을 해낸다는 점에서 존경받을 만한 괴물 같은 압도적인 존재로 묘사되곤 한다. 반면 군대의 내부 작동을 연구하는 사회사가의 관점에서 보면, 러시아 군대의 특성은 병사에게 가혹하고, 무능하고 썩어빠진 장교가 이끌며, 사회와 동떨어진 괴물로 자주 묘사된다. 두 관점은 - 비록 과장되기는 쉽지만 - 진실과 장점을 지니며 이 책에는 누그러진 형태로 들어 있다.옮긴이의 말 러시아의 역사가 한반도의 역사와 여러 모로 깊이 얽혀 있다는 사실을 감안하면, 러시아 이해의 밑바탕을 이루는 러시아 군대의 이해는 우리에게도 매우 중요할 수밖에 없다. 러시아 군대에 관한 이 같은 인식의 공백을 메워 줄 정보의 보고가 바로 로저 리스의 이 저작이며, 이것이 바로 옮긴이가 번역에 나선 까닭이다.

펼쳐보기접어보기