크레마클럽

머리말_바른 세금을 위한 공감대를 넓히는 계기가 되기를들어가며_조세 정의, 누가 어떻게 세울 것인가?제1장 조세 입법01 세금은 여론으로 정하는 것이 아니다02 기본을 지키지 못한 세제 입법03 재원 없는 선한 법은 ‘희망 고문’에 지나지 않는다04 숲을 보지 못하는 부실 세제 입법05 탈세 포상금 해마다 개편은 법 안정성 해쳐06 세제 관련 의원 입법은 신중해야07 변죽만 울리고 만 세법 개정안08 가산세 부과 제도 이대로 좋은가09 신설되는 출국세는 어떤 세금?10 부부 재산 행위에 가혹한 세법 이대로 좋은가11 성년후견 보수는 부가세 면세가 옳다12 기이한 해외 금융계좌 미신고 처벌법13 명의신탁 규제의 틀 바꿀 때가 됐다14 외눈 면세점 개정 입법이 불러온 재앙15 세무 전문직의 자금세탁 보고 입법제2장 조세 행정 및 조세 집행01 세금은 걷는 것보다 제대로 써야 하는 것02 부실 과세, 국세청의 책임 따져보자03 해외 소득자에 대한 애국 세정 “이제 그만”04 부자 증세하느라 놓친 것05 있으나 마나 한 가업 승계 세제 제구실하려면06 입막음 돈, 연말 재정산 소동07 세정에까지 갑질?08 38기동대의 앞으로의 과제09 이건희 차명 계좌 징벌적 과세를 왜 은행에?10 세무 신고 안내가 압박성이면 왜 안 되나?11 프리랜서 대형 환급 비리 사건이 남긴 것12 차명 주식 근절은 법제 개선과 함께해야13 흡연자, 1등 세수 공로자가 되다제3장 납세자 보호01 쉬운 세법 쓰기의 남은 과제02 납세자 소송 법안 언제까지 묵혀둘 것인가?03 국세와 지방세, 납세자에게 서비스 경쟁 벌여야04 납세자보호위원회 잘하고 있다05 주민 경제 활동 억죄는 빗나간 지자체 조례06 세무조사 녹음 논쟁07 미납부 가산세율, 환급 가산금의 4배는 ‘놀부 셈법’08 ‘약탈적 조세’ 명의신탁 증여의제 폐기해야제4장 조세 구제 절차01 조세 행정심판 일원화 더 이상 미룰 수 없다02 지자체마다 별도 지방세 소송, 왜 안 바꾸나?03 전심 절차에서 심판관 익명주의는 옳은가?04 국세청 송무국 설치 후 달라지는 세금 전쟁05 지방소득세 징세 제도 보완 필요하다제5장 조세 헌법01 헌재, 조세 입법 위헌 통제 기능 강화해야02 개헌과 세제의 과제03 재건축 초과이익 부담금 헌법소원 감상법04 현금영수증 과태료 합헌 결정, 합당하지 않다05 현금영수증 과태료 세 번째 합헌 결정, 무엇을 놓쳤나?제6장 공익·기부 세제01 공익법인 투명성 강화, 세법 개정안의 과제02 기부 세제 개선 아직도 미흡하다03 공익법인법 규제 강화 조항은 빼야04 미완의 공익법인 세제 개정05 공익법인 주식 의결권 제한으로 잃는 것06 기부하고 고액 체납자된 황필상 박사 이야기07 황필상 증여세 승소 ‘만시지탄’, 법 재정비해야제7장 조세 정책 및 조세 제도01 잠 깨운 촛불, 앞날 밝히는 등불 돼야02 조세 정책만으론 부의 편중 해결 못 한다03 정치를 배제한 것이 좋은 조세 정책04 원천징수 의무는 납세자에게 씌울 멍에가 아니다05 건강보험료는 세금 아닌 세금, 보험료 아닌 보험료06 함부로 쏘는 ‘부자 감세’07 징벌적 출국세는 득보다 잃는 게 많아08 가업 승계, 세금으로 종말 맞을 판09 지방 재정 확충 옳은 방향인가?10 설날 고속도로 통행료 면제는 조세 정의 침해11 민영 교도소 재산세 감면은 국가의 최소한의 의무12 김영란법, 방향은 맞았지만 입법은 낙제점13 종교인 과세 이제 시작일 뿐이다14 누구도 모르는 유언대용신탁 세금15 중견기업, 법률적 지위에 걸맞은 자리 잡기제8장 조세의 앞날01 고령 사회 세제 준비는 되고 있나02 조세 입법, 평가할 때 되었다03 세수 부족 대비해 바꿔야 할 세제04 고령 사회 진입에 맞춰 불로소득 인식 바뀌어야제9장 납세 의식과 조세 문화01 납세자의 날, 납세자의 축제 되어야02 늘어나는 국고 도둑, 누가 기꺼이 세금을 내겠는가03 세금 표기와 납세 의식04 세금을 많이 내 기쁘다05 ‘정부가 책임진다’는 의미 알고나 쓰자06 뒷걸음치는 납세 의식의 해법은?07 경제 민주화는 있는데 정치의 경제화는 없나?08 정치인의 공약은 세금 고지서09 성실·고액 납세자에게도 박수를10 ‘아름다운 납세자상’과 세금 한 푼 안 내는 48%11 제1회 납세자축제12 다운 계약서와 공직자 검증13 존재감 없는 세금 포인트, 입법으로 진화해야제10장 조세 판결01 조세 소송에서 국가 패소율의 허상02 과세 처분 무효 범위 넓혀가야03 과세 처분 무효, 어디까지 인정돼야 하나04 법관의 직관과 조세 판결05 조세 포탈에 솜방망이 처벌인가?06 중복 세무조사 위법 판례의 명암07 조세범 벌금형과 노역장 유치 논란의 허실08 행정소송 서면 30쪽 제한에 대한 기대09 외부세무조정 규정 무효 대법원 판결의 파장은?제11장 조세사01 역사로 본 조세, 세, 세금의 의미02 마그나 카르타 800주년에 보는 한국 조세 제도03 눈길을 주어야 할 한국 조세사04 국세청 반백 년, 그 발자취와 과제05 한국세법학회 30년의 과제06 조세심판원 발족 10년의 과제

펼쳐보기접어보기

상세 이미지

저자 소개 (1명)

저 : 소순무 (蘇淳茂)

관심작가 알림신청

서울대학교 법과대학·동 대학원 졸업 경희대학교 대학원 졸업(법학박사) 사법시험 제20회 합격 대법원 재판연구관(조세사건 전담) 서울중앙지방법원 부장판사 국세심판원 비상임심판관 대한변호사협회 부협회장 고려대·서울대 법학전문대학원 겸임교수 한국세법학회 회장 법무법인 (유) 율촌 변호사 한국법률문화상 국민훈장 무궁화장 (현) 법무법인 가온 고문변호사 한국후견협회 협회장 저서: 세금을 다시 생각하다(21세기북스) 서울대학교 법과대학·동 대학원 졸업
경희대학교 대학원 졸업(법학박사)
사법시험 제20회 합격
대법원 재판연구관(조세사건 전담)
서울중앙지방법원 부장판사
국세심판원 비상임심판관
대한변호사협회 부협회장
고려대·서울대 법학전문대학원 겸임교수
한국세법학회 회장
법무법인 (유) 율촌 변호사
한국법률문화상
국민훈장 무궁화장
(현) 법무법인 가온 고문변호사
한국후견협회 협회장

저서: 세금을 다시 생각하다(21세기북스)

출판사 리뷰

한국의 조세 정의, 어디까지 왔을까?한국의 세금 시스템은 정의로울까? 저자는 아직 가야 할 길이 많이 남았다고 평가한다. 물론 한국의 조세 시스템은 경제 성장과 더불어 발전을 거듭해왔다. 촘촘한 그물망을 쳐서 탈세와 탈루를 크게 줄였다. 행정의 측면에서 보자면 우리 조세 시스템은 탄탄한 구조를 쌓았다고 할 수 있다. 그러나 정의로운 세금의 토대이자 정신적 측면이라 할 ‘조세 문화’는 제대로 갖추어지지 않았다.아직은 세금에 대한 인식이 낮은 수준에 머물고 있다. 세금을 냄으로써 국가와 지방자치단체의 살림에 힘을 보태고 당당한 재정의 주역이 되겠다는 납세자 의식이 희박하다. 그 대신 세금은 ‘빼앗기는 것’이라 여기고 가능한 한 피하려고 한다. 최대한 세금은 덜 내면서도 재정의 혜택은 누리고 싶어 한다. 말하자면 ‘혜택은 나에게, 부담은 다른 사람에게’라는 이기적이며 이율배반적 심리에 빠져 있다.저자는 이런 인식과 사회 풍조가 세금이 정당하게 부과되지 않으며, 납세자를 위해 제대로 쓰이고 있지 않다는 생각에 기인한다고 본다. 실제 정치권에서는 대중적 인기에 영합하여 원칙에 어긋나고 시대에 맞지 않는 조세 입법을 하는 일이 잦다. 납세자를 옥죄는 낡은 법률 또한 그대로 방치되고 있다. 세금을 ‘공돈’처럼 여겨 불필요한 예산을 남발하면서도 그것을 업적으로 선전하는 국회의원도 드물지 않다. 세금을 더 많이 걷는 데 집중하여 납세자를 배려하지 못하는 조세 행정도 문제다.조세 정의로 가는 길조세 문화를 개선하기 위해서는 입체적인 조세 개혁이 필요하다. 조세 원칙, 조세 입법, 조세 징수, 예산 편성과 집행에서 함께 정의를 추구하여야 한다. 그런데 아쉽게도 현재 세금을 둘러싼 주체들은 조세 정의에 대한 감수성이 부족하다.조세 정의를 위해서는 먼저 조세 입법에 신중해야 한다. 조세는 경제 현상과 불가분의 관계에 있다. 무턱대고 입법을 한다고 뜻대로 세수가 늘지 않는다. 그런데도 국회와 정부가 입법 만능주의에 빠져 법령을 남발하고 있지 않은지 점검해보아야 한다. 조세 입법의 전문성도 강화해야 한다. 정부의 세제 기관에 전문가가 상시로 관여하고 조언하는 시스템을 마련하고 세법 개정안을 심의·통과시키는 국회 역시 전문성을 갖추어야 한다. 그래야 세법이 고도화하고 안정성을 띨 수 있다. 점점 깊어지는 세금 징수의 편향성도 따져볼 때가 되었다. 근로소득자의 38.9%(2018년 연말정산 기준)가 한 푼의 세금도 내지 않는 현실에서 대기업 법인세율 인상, 특정 계층을 겨냥한 종부세 증세 등은 보편 과세와 국민개세주의라는 헌법적 원칙을 벗어났기에 지속 가능한 방안이 되지 않는다.또한, 세금은 잘 걷는 것도 좋지만 제대로 쓰는 것이 더 중요하다. 제아무리 항아리를 채워도 새는 곳이 있다면 소용이 없다. 현재 복지 재정의 누수가 심각한 지경이다. ‘세금은 눈먼 돈’, ‘빼먹는 사람이 세금의 임자’라는 시쳇말이 설득력을 얻고 있다. 이런 상황에서 국고가 지탱될 수 있을까? 더욱이 열악한 경제 여건 속에 위기감을 느끼고 있는 납세자들의 저항이 일어날 수 있다. 세금이 공돈이 아니라 무서운 돈임을 보여줄 수 있도록 제도와 감시 시스템을 개선해야 한다.또한, 납세자가 부당하거나 위법한 과세 처분 또는 잘못된 과다 신고를 바로잡는 조세 쟁송 절차에서의 정의를 세우는 데도 제도적이며 실천적인 주의를 기울일 필요가 있다. 조세 정의는 이같이 세법 입법에서 출발하여 예산 집행, 나아가 조세·헌법소송에 이르기까지 각 단계에서 살아 숨 쉬어야 비로소 실현될 수 있다.존중받는 납세자, 참여하는 납세자정의로운 세금 문화를 꽃피우기 위해서는 납세자를 보호하고 존중하는 제도와 관행이 정착되어야 한다. 공익 광고나 납세자의 날 축사 등에 등장하는 공치사 차원을 벗어나 납세자를 실제로 위하는 제도적 장치가 필요하다. ‘세금을 성실하게 내길 잘했다’라는 마음이 생기도록 해주어야 한다. 예를 들어, 세금을 많이 낸 사람이 사업 실패나 노후로 어려울 때 일정 부분을 돌려주는 세금 마일리지 제도 등을 도입할 수도 있다.저자는 정의로운 조세 시스템에 좀 더 가까워지기 위해 납세자의 역할이 중요함을 강조한다. 특히 납세자의 관심이 필수적이라고 한다. 납세자의 역할 중 가장 중요한 것이 바로 세금 감시이다. 납세자 누구나 자기 관련 영역에서 멋대로 쓰이는 세금을 보면 감시 단체에 신고하고 단체는 이를 모아 공개하고 담당 관서에 답변을 요구하는 것만으로도 감시 효과는 클 것이다. 전 납세자가 예산의 책정이나 배정, 집행과 그 효과에 대하여 ‘세금 CCTV’ 역할을 한다면 세금은 투명해지고 공정해지며 비효율이 사라질 것이다.☞ 21세기북스 관련 사이트 ▶ 페이스북 facebook.com/jiinpill21 ▶ 포스트 post.naver.com/21c_editors ▶ 인스타그램 instagram.com/jiinpill21 ▶ 홈페이지 www.book21.com▶ 유튜브 youtube.com/book21pub

펼쳐보기접어보기