이 상품의 태그
-
최원형 저
-
전승민 저
-
곽재식 저
-
이나가키 히데히로 저/김소영 역/김진옥 감수
-
박은정 글/김도연 그림
-
라일라 리 저/도현승 역
책 소개
『5분 뚝딱 철학 : 생각의 역사』의 저자 김필영은 공대 출신 회사원 철학자다. 20여 년째 직장을 다니면서 철학을 공부하고 박사학위를 받고 대학에 출강했다. 그가 회사에 다니면서 철학을 본격적으로 공부하게 된 이유는 자신의 불안증을 해결하기 위해 심리학을 공부하기 시작한 것이 계기였다. 이런 저자의 이력으로 인해『5분 뚝딱 철학 : 생각의 역사』는 여느 철학책, 인문책보다 더 넓고 다채롭다. 존재론, 인식론, 윤리학, 정치철학, 종교철학 등 정통 철학 분야 뿐 아니라 논리학, 과학과 수학, 언어와 구조, 심리학, 미학까지 더 넓고 다양한 주제를 다채롭게 다루고 있다. “엄마, 생윤이나 사문, 통계 같은 제시문은 잘하는데, ‘인문 제시문’만 나오면 무슨 말인지 통 모르겠고 헤매게 돼.” Y대 문과 제시문 면접을 코앞에 둔 고3 아이의 말이다. 철학사 지도를 가지고 있었다면 그렇게 어렵지만은 않을 텐데….
이른바 모든 학문의 기초이자 인문의 토대라고 불리는 철학은 흔히 어렵고 심오한 것으로 알려져 있다. 하지만 철학사 지도를 가지고 있다면 철학이 훨씬 쉬워진다. 여기서 [철학사 지도]란 철학자들이 고대, 중세, 근대, 현대에 이르기까지 어떤 문제의식을 가지고, 시대에 따라 어떤 굵직한 핵심 질문들은 던져왔으며, 그에 대한 답들이 어떻게 변해왔는지를 삼빡하게 정리한 ‘인류 생각의 역사 지도’이다.
『5분 뚝딱 철학 : 생각의 역사』는 철학자들이 고대, 중세, 근대, 현대에 이르기까지 가져온 핵심 질문 30가지와 그에 대한 답들이 시대에 따라 어떻게 변해왔는지를 삼빡하게 정리해준다. 우리가 흔히 일상에서 접하는 에피소드나 질문, 예를 들어 ‘우사인 볼트의 100미터 기록은 정말일까?’, ‘우주에 손만 하나 남는다면’, ‘박쥐가 되어 본다는 것’ 등 예를 들어 쉽게 설명하고, 독자들의 이해를 돕기 위해 300장이 넘는 삽화나 사진, 도식 등을 수록했다. 아울러 책 뒤에는 저자가 2년째 직접 만들어 매주 한 편씩 올리고 있는 [5분 뚝딱 철학] 유튜브 동영상 QR 코드가 수록되어 있다. 책과 유튜브 동영상을 함께 보면 철학 지식을 좀더 탄탄하게 다질 수 있을 것이다.
- 책의 일부 내용을 미리 읽어보실 수 있습니다. 미리보기
목차
상세 이미지
출판사 리뷰
종이책 회원 리뷰 (17건)
나는 종종 철학 관련 유튜버를 찾아보며 철학에 대해 공부하고 싶다는 생각을 갖곤 하였다.
그러던 중 즐겨보던 유튜버가 책을 발간하였다는 소식을 접하여 이번 독서 모임에서 읽을 책으로 선정해볼 것을 권해보았다.
읽다보니 책보다는 영상으로 접하는 것이 확실히 재미가 있었지만
책에서 철학의 분야를 잘 분류해 설명해주고 있어서
어떤 가지치기를 하며 사상들이 이어지는지 확인하기 좋았던 것 같다
특히 내가 보고 있는 이 세계가 진짜일까 하는 의문에 대해 평소에도 생각하고 있었는데
다른 멤버들도 그런 생각을 하고 있었다는 점이 신기했다.
나는 어떻게 지금 생각을 하고 있는 것일까?
생각을 담당하고 있는 공간이 따로 있는 건 아닐까?
내 머릿속에 끊임없이 떠오르는 텍스트, 이미지와 같은 심상들을 나는 어떻게 인지하고 있는 것일까?
내가 인지하고 있는 이 세계가 과연 사실 그대로 들어오고 있는 것일까? 등등..
멤버들과 평소 가지고 있던 생각을 이야기를 나누다보니 모르고 있던 사실들을 발견하기도 하였고,
철학에서 던지는 이러한 질문들을 이미 몇백년전 사람들도 고민하고 답을 내리려 했다는 사실이 굉장히 흥미로웠다.
또, 평소 '신은 죽었다'라는 인용구로만 알고 있던 니체가 어떤 생각을 갖고 있었는지 자세히 알 수 있었다.
내가 수박 겉핥기 식으로 니체의 말을 이해하고 있었음을 깨달았고
삶을 긍정하라는 그의 말이 나의 삶의 태도와 일치하고 있다는 부분을 알게 되었다.
이 책을 통해 평소 듣기만 들어본 다양한 철학 사상가들의 생각은 어떠한지 나의 생각은 누구와 보다 가까운지 알게 되었고,
앞으로 철학 책을 읽을 때 이 책을 발판으로 활용해야겠다는 생각이 들었다.
5분 뚝딱 철학은 1부 진, 2부 선, 3부 미의 세 파트로 나누어져 있는데, 1부는 이성과 지성에 대한 내용으로 존재론, 인식론, 논리학 등에 대한 내용이 담겨 있었다. 1부에 많은 분량이 할매 되어 있기도 하고, 책의 처음부터 내가 품고 있던 질문들에 대한 서로 다른 철학자의 다양한 관점의 답을 찾아 볼 수 있어서 더 집중해 읽게 되었다. 그 중 내가 특히 인상깊게 읽은 부분은 2장 인식론의 진리에 대한 내용이었다. 나는 “당연한 것은 없다.”를 삶의 모토로 가지고 살아간다. 책에 따르면 이러한 생각은 세상에 진리란 없다고 보는 고대 그리스의 수사학자인 고르기아스의 극단적 회의주의에 해당하는 것이었다. 하지만 이런 극단적 회의주의는 그 자체로 모순이라 볼 수 있다. 왜냐하면 “진리는 존재하지 않는다.” 또한 진리이기 때문에 그 또한 부정당할 수 있기 때문이다.
그렇게 처음부터 평소 나의 생각에 대한 반박에 마주한 채 진리에 관한 다른 이론들을 살펴보기 시작했다. 소트라테스의 상기술, 플라톤의 동굴의 우화, 오컴의 면도날, 흄의 미니멀리즘 등의 이론 중 내가 가장 크게 동의 할 수 있었고 더 깊게 알아보고 싶다고 생각한 것은 칸트의 순수이성비판이었다. 책에서는 칸트의 철학에 대해 “서양철학에서 칸트 이전의 철학은 모두 칸트로 흘러 들어가고, 칸트 이후의 철학은 칸트로부터 흘러나온다.”라고 일컬어 진다며 이를 중요하게 다룬다. 내가 보는 빨갛고 동그란 사과는 실제로 존재하는 것인가? 그 사과는 정말로 빨간색인가? 사과는 나의 머릿속에만 존재하는 것은 아닌가? 이런 질문에 대해 칸트는 우리가 인식하는 사물을 ‘사물’이 아닌 ‘대상’이라 말한다. 이 때 대상은 ‘내 앞에 마주 서 있는 상태’라는 말이고 이 대상으로부터 주어지는 감각자료를 수동적으로 받아들여 인식하는 것이 아니라, 나의 인식구조가 대상을 구성하는 것이라고 설명한다. 이러한 인식의 방향의 전환을 코페르니쿠스적 전환이라고 한다. 또한 칸트는 이성과 경험을 둘 다 받아들임으로써 합리론과 경험론을 통합했다. “내용 없는 사고는 공허하고, 개념 없는 직관은 맹목적이다.”라는 그의 말에서 이 통합을 엿볼 수 있었다.
사실 칸트는 워낙에 유명한 학자이고 또 그의 이론이 어렵다고 알려져 있어 항상 궁금하면서도 막상 그에 대해 공부해 볼 엄두가 나지 않았다. 물론 본서의 설명은 나와 같은 철학 초보 독자의 이해를 돕기 위해 상당히 간략화 되어 있겠지만 적절한 비유와 삽화들로 쉽게 이해할 수 있도록 도움을 받아 칸트의 철학을 맛볼 수 있었다. 책을 읽고 난 후에 칸트의 철학에 대해 더 공부해 보고 싶다는 생각이 들었고, 이 책의 첫 장 펼칠 때의 목표 였던 “내가 더 공부하고 싶은 철학자 찾기”에 성공했다. 책의 프롤로그에 나오는 것 처럼 이 책은 철학을 공부하기 전에 전체적인 흐름을 정리하는 철학사 지도같은 책이었고 나는 이 책을 네비게이션 삼아 오늘 내 철학 여정의 첫 발을 뗄 수 있었다.
사회과학 대학을 졸업했지만 철학은 항상 어렵게만 느껴졌던 학문이었다. 오죽하면 철학 수업을 교양필수로 듣고 그 이후로는 악착같이 피했었을까. 그런데 점점 철학을 알아두어야 한다는 압박감이 생겼다. 면접이나 시험에 필수로 알아야하는 것이 철학 문제가 많아졌다. 어떻게 철학을 배울지 막막하던 와중에 알기 쉽게 철학을 설명하는 유튜버가 낸 책 ＜＜5분 뚝딱 철학＞＞을 접하게 되었다.
＜＜5분 뚝딱 철학＞＞은 크게 진, 선, 미 그리고 세부적으로는 존재론, 인식론, 논리학, 과학과 수학, 언어와 구조, 윤리학, 종교철학, 정치철학, 심리학, 미학으로 나누어져 진행된다. 저자가 계보를 그리는 데 도움이 될 것이라고 설명한 것처럼 철학 초심자인 나에게는 상당히 전체적 흐름을 파악하는 데에 도움이 되었다. 고등학교나 교양 수업에서 조금씩 들었던 부분들이 파편화되어서 머리 속에 나뒹구는 상태였기 때문에 흐름을 파악하는 것이 철학의 핵심을 쉽게 정리하는 데에 도움이 되었다.
책을 읽고 독서 모임을 진행하며 가장 인상 깊었던 토론은 미래에 고차원적 생각을 할 수 있는 AI와 사이보그를 존재한다고 해야할지에 관한 것이었다. 존재를 생각하는 나가 존재하므로 나는 존재한다라고 정의내린다면, AI는 생각하므로 존재한다고 보아야하는 것인지에 대한 발제가 있었는데, 이에 대해 나는 AI가 학습한 지식과 생각은 모두 인간이 인공적으로 주입한 것이고 설계한 알고리즘일 것이므로 생각하는 것이 아니라고 생각한다. 더불어 사이보그와 같이 두뇌가 자신의 뇌이지만 다른 신체는 로봇이라면 혹은 타인의 신체라면 그것 역시 인간이 아니라고 생각한다. 존재라고 한다면 감각을 느껴 뇌에서 경험을 데이터로 축적하고 그런 것들의 연속이 있어야 인간이 존재한다고 할 수 있을 것 같기 때문이다. 그런데 이렇게 주장하고 보니 식물인간처럼 두뇌가 손상되었다면 인간이 아닌 것인지, 아기와 같은 존재 등 생각이 언제부터 있어야 하는지에 대해서 고민을 하게 되었다. 자가당착에 빠지게 되었다. 그래서 철학의 존재론을 더 살펴보고 스스로 고민해보는 시간을 가져야겠다는 생각을 하게 되었다. 철학을 접하려고 한 이유가 다분히 실용적인 이유였지만, 철학이 너무나도 우리 생각과 가치관을 정립하는 데에 중요하다는 사실을 깨닫게 되었다.
이 책은 한편으로는 가독성이 조금 떨어진다고 느꼈다. 살짝 예시가 올드하기도 하고 편집이 유튜브의 내용을 그대로 가져온것만 같아 책으로 읽을 때는 특히나 이북이라면 읽기에 힘들다고 생각할 수 있을 것 같다. 하지만, 철학의 대략적 흐름 파악에는 핵심만 콕콕 집어주므로 괜찮은 것 같다. 철학은 배워가면 인생의 질문에 해답을 얻을 수 있을 것이고, 생각을 명료화하는데에 도움을 줄 것 같다. 왜 철학이 배워야 할 학문인지 다시금 깨달았고 앞으로 다른 철학 관련 도서를 꼭 읽어야겠다. 이 책 역시 초보 철학러라면 읽어보시기를!
- 종이책 상품상세 페이지에서 더 많은 리뷰를 확인하실 수 있습니다. 바로가기
한줄평 (2건)
